共同意香港恢復核食進口，上海也停辦慰安婦國際研討會很善意；謝指責「台灣內部的中國政黨」主導台南設置慰安婦銅像，也積極推動反日本核食進口公投，「作用在破壞台日關係」。謝的臉書文字邏輯扭曲，尤其結論，指「台灣內部的中國政黨」破壞台日友誼，孤立台灣的目的讓他痛心。姑且不論謝代表認為老共在拉攏日本論述扭曲，台灣那個政黨則在分化台日關係的指控，在台薩斷交蔡英文猛喊團結之時，謝代表捅這一刀，居心何在？
以駐日代表促進台日關係、爭取雙方平等對待的職責，謝長廷的論述實嫌錯亂；但換個角度從「助日代表」的角度則不難理解，他的任務似乎是增進日本利益，並不是維護台灣生存權益。台薩斷交對台灣當然痛、氣，但謝桑也許應另有看法，這是討好日本的好機會。《精武門》是半世紀以來撼動全球的華人武術電影，李小龍、田豐、苗可秀的演出精彩，但讓人看得直罵、啐口水那角色，非魏平澳飾演的胡翻譯莫屬。戲裡魏平澳對他租界裡的日本主子言聽計從，還不時獻策怎麼虐殺精武門弟子；轉臉見到本是同胞的華人，卻直覺地露出獠齒流涎咆哮；為的是向日本勢力效忠，唯主子高興第一。半世紀前的電影場景無意中被謝長廷帶回台薩斷交現場。謝無時不捍衛日本利益，斷交此刻仍然只關心日本利益，「台灣內部中國政黨」說詞豪不掩飾意圖撕裂台灣的團結氛圍，藉此為日本謀利益，換取自己的恩寵。在日本立場來看，謝長廷當然是稱職的代表，但除非入籍日本，否則終究是外人。台薩斷交當然是給台灣一記狠狠的悶棍，這個時點，若謝代表腦子裡還想方設法為日本收割些利益，真讓人不齒。
[貪汙案逆轉 起底綠色法官]
2018年08月21日 19:43 高源流
最高法院合議庭就前民進黨市議員謝明達貪汙案，日前自為判決，將歷審15位法官均判決有罪的案件，改判無罪，引發社會非議。再加上謝明達係民進黨謝長廷人馬，讓久失社會信賴的司法，再蒙上政治陰影。
法官不是神，也不是聖人。他們來自各式不同背景的家庭、族群，或者長期受到某些政治言論及經歷的影響，塑造成不同的思維，形成不同的心理傾向。法院採三級三審制，就是讓案件當事人能在不同背景、不同心證的法官間尋求救濟。
日前自為判決，改判謝明達無罪的最高法院承審法官，敢於做這樣的判決，自能說出及寫出一篇完整及合法的判決理由。但是，最高法院的法官輕忽了司法所維護的社會正義，不是法官講的正義，也不是被告一人的正義，而是我們整個社會期待的正義。
謝明達是民進黨裡的要角，渾身上下都具政治味。從最高法院這次判謝明達無罪之後，各方起底承審法官黃瑞華的政治立場，說黃瑞華過去的政治態度偏綠；有人更具體指稱，2006年時任宜蘭地院院長的黃瑞華曾主動投書媒體，質疑檢察官陳瑞仁就國務機要費案起訴陳水扁是違憲。
在這種情況下，黃瑞華若珍惜司法，自應在審判案件時，於獨立的空間內，有適度的政治警覺，追求自己的認事用法，如同皇后的貞操一般，經得起外界的任何挑戰或質疑。謝明達的貪汙案，最高法院不同的法庭，曾經在97年、100年、105年三度撤銷二審原判決，裁定發回高等法院更審。理由幾乎都同是，高院的判決中，對於謝明達收受的220萬元匯款是否「絕非借款」，尚有諸多合理可疑存在。
最高法院歷次發回，高等法院不同法庭也一再就最高法院質疑的部分補足事證，再為有罪判決。案件回到最高法院之後，雖然依《刑事訴訟法》第398條之規定，最高法院可以自為判決，但是最高法院只能在免訴、不受理或不影響事實等情況下，才能自為判決。謝明達收受的220萬元，究竟係單純借款或者為賄款，事實都還不明確，仍處於是否「絕非借款」，尚有諸多合理可疑存在的情況下，最高法院不選擇撤銷發回原判決，而自為無罪的判決，自有逾越權限，受質疑的空間。再把法官黃瑞華過去顯現於外的政治傾向加再一起，最高法院不被染上綠色，很難。（作者為資深媒體人）
2018年08月20日 11:22 中時電子報 陳弘美 /整理報導
現任財團法人中衛發展中心董事長謝明達被控收賄，一審到高院更三審共15名法官都判他有罪，但最高法院日前逆轉改判謝無罪定讞，引發外界爭議。對此，駐日代表謝長廷表示應該檢討檢討為什麼拖這麼多年？起訴基礎的證據法律是否堅固？但現在司法公信力不足，大家直接反應就是質疑政治介入。這不是文明社會的現象。
62歲謝明達，台大經濟系畢業、紐約新社會研究學院經濟研究所進修，更一度是謝長廷的「正宗接班人」。謝被控在20年前擔任台北市議員時收賄220萬元，利用質詢及調閱資料手段向捷運局施壓喬人事，一審到高院更三審共15名法官都判他有罪，還曾經重判10年2月。在民進黨重新執政後，最高法院創下司法首例就貪汙案件自為判決無罪，不僅引發法界譁然，更